手机厂商告知的“内存速率”，里面可能有猫腻

当您初次看到本文标题时，脑海中可能会浮现某些想法。部分读者或许会认为，这指代的是当前部分机型在顶配版本中采用更高频率内存，而在其他版本中削减内存速度的现象。

实际上，这种状况已持续至少两三年。根据我们的观察，几乎所有这类机型都会在配置表或产品详情页中，明确标注不同容量版本之间内存性能的差异。因此，除非用户格外疏忽，否则通常不易被此类宣传误导。

然而，我们今天要探讨的现象更为隐蔽。甚至在和业内一些人士交流时，当我们指出某些厂商可能在产品宣传上存在“失误”，对方也未察觉其中的问题。

那么，这究竟是何问题？简而言之，就是内存速度的“单位”使用不够精准，甚至隐含数值上的错误。

标注内存速度，存在几种方式？

如果您平时关注手机或PC行业，一定见过多种不同的、用于标注内存速度的单位。

例如，一些厂商会使用“MHz（兆赫兹）”来表示内存的等效运行频率，比如PC上的DDR4-5333MHz，手机里的LPDDR5X-10667MHz。

又如，某些厂商会使用“MT/s（兆传输次数每秒）”来表示内存工作时每秒执行的传输操作次数。这也是内存标准制定者JEDEC最为推崇的、用于表示内存速度的单位。

此外，有时也会在一些厂商的宣传材料中，看到他们用Mbps（兆比特每秒）来标注内存实际传输数据时的带宽。

有趣的是，上述三种单位在很多时候，它们前面的数字是相同的。比如DDR4-3200MT/s内存，有的厂商可能写作3200MHz，但也不排除有厂商会写成3200Mbps。

那么问题来了，这三个单位之间真的可以“等效互换”吗？是否又隐藏了额外的“猫腻”呢？

一个简单的比喻，就能阐明它们的关系

我们打个比方。假设您是一位快递员，正在往传送带上搬运箱子。您每执行一次“搬运”动作，就会有一个箱子被放上传送带，也就意味着一个箱子里的物品会被运送到传送带另一端。

简单来说，您“搬运”的频率等于箱子出现在传送带上的频率，也等于箱子里的物品被运送过去的频率。

那么，“搬运”这个动作可以对应内存的“传输频次”，即MT/s。箱子出现在传送带上的频率，可以对应内存的运行频率（MHz）。而箱子里的物品被运送的速度，就是内存里数据实际被传输的带宽（Mbps）。

这样解释，大家是否就能理解，这三个单位虽然各自对应的意义略有不同，但它们可以对应同一数据，在表示内存性能时就可以“互换”了？

实际情况并非如此，其中存在猫腻

我们再回到前面的比喻，如果并非每个箱子里都真的装有客户的物品呢？

这就是问题的关键所在。首先，内存在运行时，本身存在一个“校验位”机制，即它会在有效数据中插入用于检验数据是否正确的特定数值。

其次，内存每次读写时，需要先传输读写命令和数据的地址信号。这些命令和地址数据显然也不包含在真正的“有效数据包”里。

而且，内存在工作过程中，还有突发等待、定期刷新等机制，也会占用一部分传输窗口。在这些时间里，内存依然在“满速运作”，但并不真正传输用户所需的数据。

相关技术资料显示，上述所有这些校验、地址、刷新等机制，会消耗掉大约15%的实际传输时间。用前面的比方来说，就好比您每搬运100个箱子，其中会有15个箱子里装的是快递公司的定位、防盗装置。它们当然不会被实际送到用户那里，却会消耗掉您一部分“搬运”的动作。

明白了这一点，大家就能看懂，在任何时候，内存的传输频次（MT/s）确实等同于它的等效工作频率（MHz），但绝不等于真正有效数据的传输带宽（Mbps）。最后一个单位前面的数字真要计算，需要先乘以一个大约0.85的系数才对。

内存速度的三个单位，其实应该这样使用

从过去的情况来看，行业中最规范的、用于表示内存速度的单位，有且只有MT/s这一个。

至于MHz，则属于PC行业早期技术导致的“历史遗留问题”。因为当时的内存每个时钟周期只能执行一次传输操作，所以内存运行频率（MHz）是多少，传输频次（MT/s）就是多少。

但现在的DDR内存，因为每个时钟周期可以进行两次传输，所以它们真正的运行频率（MHz），其实只有MT/s数值的一半。只不过大家出于习惯，还是会把实际频率乘以二，称之为“等效频率”来衡量内存速度的快慢。虽然这不严谨，但从数字上来看也不能算错。

至于Mbps能不能用来表示内存的实际速度呢？不是不可以，但实际计算起来会比较麻烦。首先，就是前面已经讲到的，真要用Mbps这个单位，就不能忽视协议与时序开销的问题。因为Mbps衡量的是实际传输数据有多快，而那些不能算作“有效数据”的校验位、命令位、地址位，显然要被扣除。

MT/s才是最正经、表示内存速度的“官方单位”。

除此之外，当厂商将手机内存称作“10667Mbps”时，这里面还有个问题。那就是它衡量的其实是一颗内存芯片里，单一一个引脚（1bit位宽）的数据传输带宽。可通常当我们说Mbps这个单位时，它指的都应该是整套内存系统的总带宽。

也就是说，哪怕不考虑校验位导致的实际开销问题，10667Mbps这个说法也极为不严谨，因为带宽不可能脱离位宽去讨论。比如，旗舰手机SoC内存位宽是64bit，而非旗舰大多是32bit甚至16bit。显然在对比它们的内存速度时，不可能只看单引脚带宽，而得出“这几个平台的内存带宽一样大”这种离谱的结论。

正儿八经地对比“带宽”时，通常都是对比乘以位宽之后的结果。

所以如果真要用Mbps去表示手机的内存速度，至少也应该是写成10667Mbps×64bit÷8000=85.34GB/s。当然，这样的算法并没考虑协议开销，依然不能代表实际有效的数据传输速度，但至少从原理上来说算是相对正确了。

【本文部分图片来自网络】

本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。